Court ruling № 20596394, 23.12.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 14942/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2011 р.                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанову ВП №29367693 від 20.10.2011 року по примусовому виконанню вимоги №Ф-107 від 05.11.2010 року щодо ОСОБА_1

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою від 07.12.2011 року надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23.12.2011 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а саме: до 23.12.2011 року надати докази щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 28,23 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк - ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою від 07.12.2011 року надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23.12.2011 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови, а саме: до 23.12.2011 року надати докази щодо сплати судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 28,23 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк - ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Зазначена ухвала позивачем отримана 19.12.2011 року, проте станом на 23.12.2011 року недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 41, ч. 3, ч.6 ст. 128, п.7 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України, суд –

                                                            ухвалив:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

          Суддя                                                                       Л.М. Мар'єнко