№ 20596384, 27.12.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

27 грудня 2011 р. справа № 2а- 4023/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченка І.С.,

< Текст >розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Право" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агро-Право", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області, у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області від 14.03.2011 року №7 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію ТОВ "Агро-Право" платником податку на додану вартість і видати свідоцтво платника податку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що рішенням №7 від 14.03.2011 року Нововодолазькою МДПІ Харківської області анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Агро-Право" на підставі п.п. "ж" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, а саме: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач зазначає, що ТОВ "Агро-Право" знаходиться за зареєстрованою адресою, юридичні підстави для знаходження ТОВ "Агро-Право" за зареєстрованою адресою підтверджено договором оренди від 07.09.2010 року, ТОВ "Агро-Право" постійно отримує кореспонденцію за вказаною адресою, тому рішення №7 від 14.03.2011 року, на думку позивача, є незаконним та безпідставним, таким, що порушує законні права ТОВ "Агро-Право", а тому підлягає скасуванню.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що рішення №7 від 14.03.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Агро-Право", прийняте Нововодолазькою МДПІ Харківської області, є цілком законним і правомірним, було прийнято на підставі п.п."ж" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України та даних, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області надав до суду заперечення, в яких зазначає, що ним був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи ТОВ "Агро-Право" за її місцезнаходженням, реєстраційні дії державного реєстратора вважає цілком законними.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно зі ст. 35 КАС України позивач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розгладати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Право" зареєстроване Валківською районною державною адміністрацією Харківської області 22.09.2010 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 14521020000000482, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, та є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва платника ПДВ Нововодолазької МДПІ Харківської області №100309194, виданого 10.11.2010 року на бланку ф. 2-ПДВ серії НБ №122922, індивідуальний податковий номер 368301620066.

14.03.2011 року Нововодолазькою МДПІ Харківської області було винесено рішення №7 про анулювання реєстрації ТОВ "Агро-Право" платником податку на додану вартість на підставі п.п. "ж" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, а саме: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням: 63024, Харківська обл., Валківський р-н, с. Костів, вул. Миру, буд.5.

Відповідно до п.п. "ж" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2011 року державним реєстратором Валківської РДА Ільченко Л.І. від Нововодолазької МДПІ Харківської області було отримане повідомлення форми №18-ОПП про відсутність юридичної особи ТОВ "Агро-Право" за своїм місцезнаходженням: 63024, Харківська обл., Валківський р-н, с.Костів, вул.Миру, буд.5.

11.03.2011 року державним реєстратором був направлений рекомендований лист до ТОВ "Агро-Право", в якому повідомлялось, що у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей, необхідно підтвердити реєстраційні відомості про юридичну особу ТОВ "Агро-Право". Вищезазначений рекомендований лист був повернутий та вручений державному реєстратору під розпис поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не значиться", на підставі чого 12.03.2011 року державним реєстратором був внесений запис до Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

У зв'язку з вищевказаним Нововодолазькою МДПІ Харківської області було винесено рішення №7 про анулювання реєстрації ТОВ "Агро-Право" платником податку на додану вартість.

19.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі №2а-4022/11/2070 за адміністративним позовом ТОВ "Агро-Право" до Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області, з позовною вимогою: визнати незаконною дію відповідача щодо здійснення запису в ЄДРПОУ від 12.03.2011 року про відсутність ТОВ "Агро-Право" за місцезнаходженням; зобов'язати відповідача скасувати запис в ЄДРПОУ від 12.03.2011 року про відсутність ТОВ "Агро - Право" за місцезнаходженням.

09.06.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення, залишене без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2011 року, про відмову в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Агро-Право" до Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У зв'язку з тим, що в судовому порядку було доведено правомірність дій Державного реєстратора Валківської районної державної адміністрації Харківської області щодо здійснення запису в ЄДРПОУ від 12.03.2011 року про відсутність ТОВ "Агро-Право" за місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що рішення №7 від 14.03.2011 року про анулювання реєстрації ТОВ "Агро-Право" платником податку на додану вартість, прийняте Нововодолазькою МДПІ Харківської області, є правомірним і таким, що прийняте у відповідності з діючим законодавством.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушень з боку Нововодолазької МДПІ Харківської області при прийнятті оскаржуваного рішення, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Право" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державний реєстратор Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27.12.2011р.

Суддя (підпис)< >Сагайдак В.В.

З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.< >

Суддя< >В.В.Сагайдак< >