Decision № 2059634, 02.07.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ

від "02" липня 2008 р. по справі № 04/90-38

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19 795,55 грн.

Cуддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кудінов В.П., дов. від 27.05.2008р. - в судовому засіданні 01.07.2008р.

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець - в судовому засіданні 02.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Шполянський завод продтоварів" звернулося з позовом до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 795,55грн., в т.ч. 17 910,96грн. заборгованості за продовольчі товари, поставлені по товарно-транспортних накладних №10432 від 20.11.2007р., №11221 від 12.12.2007р., №591 від 23.01.2008р. згідно договору на постачання продовольчих товарів №137/07 від 04.11.2007р., 1 774,49грн. інфляційних втрат за період з лютого по квітень 2008р. та 110,10грн. 3% річних за період з 15.02.2008р. по 30.04.2008р. згідно ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні 01.07.2008р. оголошено перерву згідно ст.77 ГПК України до 02.07.2008р. до 11:00год. для представлення відповідачем відзиву на позов.

В судовому засіданні 02.07.2008р. позивач звернувся до суду з листом №113 від 26.06.2008р., в якому повідомив, що 30.05.2008р.відповідач перерахував по платіжному дорученню №144 1000грн. в рахунок погашення заборгованості. Зазначає, що станом на 01.07.2008р. заборгованість складає 16 910,96грн.

Відповідач у відзиві від 02.07.2008р. заборгованість в розмірі 16 940,96грн. визнає повні стю.

Господарський суд, дослідивши долучені до справи матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, -

встановив:

04.11.2007р. між Закритим акціонерним товариством "Шполянський завод продтоварів" та Підприємцем ОСОБА_1 укладений договір на постачання продовольчих товарів №137/07, згідно з яким відповідач одержав по товарно-транспортних накладних №10432 від 20.11.2007р., №11221 від 12.12.2007р., №591 від 23.01.2008р. продовольчі товари на суму 33 814,73грн.

Одержання відповідачем товару стверджується відмітками про одержання на товарно-транспортним накладним №10432 від 20.11.2007р., №11221 від 12.12.2007р., №591 від 23.01.2008р.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобов'язання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Пунктом 5.1 договору передбачено, що товар відпускається покупцю з 100% відстрочкою платежу на термін до 21 календарних днів.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, що призвело до звернення кредитора з позовом до суду.

Заборгованість на день розгляду спору становить 16 910,96грн. (згідно листа позивача №113 від 26.06.2008р.), стверджується договором на постачання продовольчих товарів №137/07 від 04.11.2007р., товарно-транспортними накладними №10432 від 20.11.2007р., №11221 від 12.12.2007р., №591 від 23.01.2008р., визнана відповідачем у відзиві від 02.07.2008р. та підлягає до стягнення з Підприємця ОСОБА_1 в силу ст.193 ГК України, згідно якої учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В частині стягнення 1 000грн. у позові слід відмовити у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в цій частині до звернення кредитора з позовом до суду (платіжне доручення №144 від 30.05.2008 року).

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 1 774,49грн. інфляційних втрат за період з лютого по квітень 2008р. та 110,10 грн. 3% річних за період з 15.02.2008р. по 30.04.2008р. згідно ч.2 ст.625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір в частині задоволених вимог до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 187,96грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,04грн. (пропорційно сумі задоволених вимог) слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 174, 193 ЦК України, ст. 265 ГК України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в АТ "Індекс-Банк", МФОНОМЕР_2, код НОМЕР_3

на користь Закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів", м.Шпола Черкаської області, вул.Леніна, 87, п/р 26007183317001 в ЧФКБ "Приватбанк ", МФО 354347, код ЄДРПОУ 00380681

16 910,96грн. основного боргу, 1 774,49грн. інфляційних втрат, 110,10грн. 3% річних, 187,96грн. витрат по сплаті державного мита та 112,04грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. В частині стягнення 1 000грн. основного боргу у позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Т.Філатова

Повний текст рішення підписано

02.07.2008р.