ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.06
Справа №6/97-06.
за заявою кредитора- Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Сумської обласної дирекції
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Суми- Фарм» ( 40000, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 17 ід. код 23995920)
суддя М.І.ГОРДІЄНКО
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора - Герман І.В. ( довіреність № 1550 від 28 жовтня 2006року)
Від боржника - не з‘яився
Розпорядник майна – Корнілов Є.О.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали суду від 10.08.2006 р. по справі № 6/97-06 кредитором у газеті “Голос України” № 162 від 02.09.2006р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Кредитори в місячний строк подали до суду заяви про грошові вимоги до боржника.
До суду звернувся розпорядник майна боржника з заявою про затвердження реєстру вимог кредиторів, загальна сума якого складає 1919681 грн. 11 коп.
Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/97-06.
На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/97-06 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче підприємство «Суми- Фарм», до якого включені наступні кредитори:
1) СОД АППБ «Аваль» (м. Суми, пл. Незалежності, 1 ) – грошові вимоги в сумі 1919681,11 грн. ( борг – 1900557,53 грн., мито – 19123,58 грн.)
2. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 205948, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 6/97-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: