Справа №3-1019
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 11 “ липня 2008р. Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли: сектору групи АП УДАІ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 11 грудня 2007р., 21 грудня 2007р. та 13 лютого 2008 року притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 КУАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафів в розмірі 20, 30, 34 грн відповідно,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
11 червня 2008 року о 14 год. 20 хв. в м. Одеса по вул. Грушевського гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 15.9»г» ПДР України, керуючи автомобілем БАЗ-А-079, державний номер ВЕ НОМЕР_1 здійснив зупинку для висадки пасажирів на пішоходному переході.
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №663228 від 11 червня 2008 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 122 КУАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Постанова оголошена 11 липня 2008р.
The court decision No. 2059459, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1019/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: