Єдиний державний реєстр судових рішень Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" грудня 2011 р. справа № 2a-1870/7030/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву про заміну позивача у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2011року задоволені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про стягнення з ВАТ "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначено згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 7910 грн. 15 коп. за серпень 2011року.
20.12.2011 року до суду надійшла заява позивача про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області на правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" припинило діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області і управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі та утворено управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про заміну позивача - задовольнити.
Допустити заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, ідентифікаційний код 37512104) у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначено згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 7910 грн. 15 коп. за серпень 2011року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 20592813, Sumy District Administrative Court was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/7030/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: