Court ruling № 20591813, 28.12.2011, Rivne District Administrative Court

Approval Date
28.12.2011
Case No.
2а/1770/5698/2011
Document №
20591813
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/5698/2011

28 грудня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >

доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" №2857-VI від 23.12.2010 року (станом на січень 2011 року) мінімальна заробітна плата на 2011 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 941 гривня. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 28,23 грн. (941х0,03=28,23).

Натомість позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,00 грн. і як вбачається з платіжного доручення № 406 від 26.12.2011 року за не належними платіжними реквізитами, зокрема: не правильно вказано рахунок одержувача платежу та код ЄДРПОУ суду, до якого звертається позивач. Відтак, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 406 від 26.12.2011 року не є належним документом про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Рівненського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 28,23грн. за такими реквізитами: р/р 31217206700002, одержувач УДК у м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача - ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір, код 34847329 Пункт 3.1”, у строк не пізніше 10 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

<Дата >

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 <Список ><в особі >третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у вказний термін не лише мають бути усунуті недоліки, а й суду мають бути надані докази усунення таких недоліків, тому при надсиланні доказів поштою, слід зважати на терміни поштового обігу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Друзенко Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Друзенко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20591813 ?

Документ № 20591813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20591813 ?

Дата ухвалення - 28.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20591813 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20591813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20591813, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 20591813, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 20591813 refers to case No. 2а/1770/5698/2011

This decision relates to case No. 2а/1770/5698/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20591810
Next document : 20591823