Decision № 20589864, 02.12.2011, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1406/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

при секретарі Кардашевській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому вказав, що 11.09.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-15041- 110906.

Відповідно умов зазначеного кредитного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 1944,80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.09.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 1944,80 грн., які відповідач отримав у своє розпорядження.

Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2316,00 грн., яка складається з: заборгованості за сумую кредиту 1688,93 грн.; заборгованості за відсотками 90,17 грн.; заборгованості за комісіями 536,90 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2316,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача Мельник О.О. в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дану справу просила розглянути у її відсутність. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,а саме: кредитний договір № 006-15041- 110906 від 11.08.2006 року, укладений між позивачем та відповідачем по справі (а.с. 9-10), меморіальний ордер №2078152 від 13.09.2006 року (а.с.8), рахунок фактура б/н від 11.09.2006 року (а.с.13), накладна б/н від 11.09.2006 року про отримання коштів ОСОБА_1 (а.с.14), розрахунок ціни позову за кредитним договором № 006-15041- 110906 від 11.08.2006 року (а.с. 15,16), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що 11.09.2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк»( правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-15041- 110906; за даним договором рахується заборгованість, а саме: 1688,93 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 90,17 грн. - заборгованість за відсотками; 536,90 грн. - заборгованість за комісіями. Загальна сума кредитної заборгованості становить 2316,00 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29099000138827, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-15041- 110906 від 11.09.2006 року в розмірі 2316 ( дві тисячі триста шістнадцять ) грн. 00 коп., а також держмито в розмірі 51( пятдесят одна ) грн. 00 коп. та витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. Ю. Сенько