ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
13 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10084/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату м. Полтавапро визнання рішення незаконним, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату м. Полтавапро визнання рішення незаконним.
Ухвалою суду від 01 грудня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 1) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28 грн. 23 коп.
Згідно з частиною 1 статті 9 вказаного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання вимог Закону України "Про судовий збір" з 01.11.2011 року змінено реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: отримувач коштів: УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача: 34698804, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510.
12 грудня 2011 року позивачем надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 2,83 грн та 26,00 коп., разом з тим зі змісту даних документів вбачається, що ОСОБА_1 невірно зазначено реквізити для сплати судового збору.
Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв'язку із цим суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату м. Полтавапро визнання рішення незаконним до 03 січня 2012 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. (реквізити: отримувач коштів: УДК у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача: 34698804, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31219206700002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, символ звітності: 206, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 20586780, Poltava District Administrative Court was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1670/10084/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: