№ 20580886, 18.11.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/7972/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 938,68 грн.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути суму заборгованості в розмірі 1 983,68 грн.

18.10.2011 р. ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, направлену відповідачу за адресою його державної реєстрації, повернуто на адресу суду з відміткою "Немає можливості вручити".

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Зважаючи на те, що доставка 05.10.2011 р. ухвали на адресу державної реєстрації відповідача підтверджується поштовими відмітками, але не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження за правилами статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 01.12.2006 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 05.12.2006 р.

09.02.2011 р. співробітниками Кременчуцької ОДПІ проведена перевірка дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, що належить відповідачу. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 09.02.2011 р. №0018/16/08/23/НОМЕР_1, яким зафіксовані порушення, зокрема пп. 5, 6, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (далі - Закон №265/95-ВР).

Відповідальність за вказані порушення визначена п. 3 ч. 1 ст. 17, ст. 20 Закону №265/95-ВР.

22.02.2011 р. Кременчуцькою ОДПІ у зв'язку з порушенням підприємцем вимог п.п. 5, 6, 11 ст. 3 Закону №265/95-ВР та на підставі акту перевірки від 09.02.2011 р. №004011/0018/16/08/НОМЕР_1 винесено рішення №0000232303/262 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 033,68 грн.

Згідно статті 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких санкцій.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, на момент розгляду справи за рахунок переплати в сумі 50,00 грн. відповідач має непогашену заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 983,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими і такими, що підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у розмірі 1 983 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три) грн. 68 коп. на р/р №31115104700219, код платежу 21080900, одержувач УДК у Кременчуцькому районі, код 34698579, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ.Б. Супрун