Court ruling № 20580588, 17.11.2011, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2011 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1670/2893/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лазаренко У.І.,

за участю:

представника позивача - Оринич В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Приватного підприємства " Полтавабудсервіс"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне підприємство " Полтавабудсервіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі. Увалою суду від 28 квітня 2011 року справу призначено до розгляду у відкриоому судвовому засіданні. Ухвалою суду від 14 червня 2011 року провадження у справі зупинено та ,ухвалою суду від 03 листопада 2011 року поновлене.

17 листопада 2011 року до канцелярії Полтавського окуржного адміністративного суду надійшла заява позивача, якою він просить в зв'язку з відсутністю боргу у відповідача, керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, припинити провадження у справі.

В ході судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та сплатив заявлену в позові суму боргу в повному обсязі. Щодо прохання позивача припинити провадження у справі, що міститься в резолютивній частині заяви позивача, що 17.11.2011 року надійшала до суду, то представник позивача зазначив, що позивачем малося на увазі саме закриття провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підтвердження викладених обставин з яких позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, надано довідку Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції № 4311/10/10-013 від 17.11.2011 р. за змістом якої станом на 17.11.2011 р. заборгованість по сплаті податків і зборів (обов'язкових платежів) у ПП "Полтавабудсервіс" (код ЄДРПОУ 32986860) - відсутня.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1670/2893/11 за позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємтсва "Полтавабудсервіс" про стягнення податкового боргу, закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР.І. Молодецький