Decision № 20576949, 21.12.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
21.12.2011
Case No.
2-2338/11
Document №
20576949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2338/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.захисника :Завгороднього Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП Макіївтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання у сумі 12 434,57 грн. за період з 01.10.2001 року по 01. 08.2011року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказуючи на те, що відповідачка мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 постійно користується послугами теплопостачання,які надає Макіївтепломережа, але своєчасно не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Відповідач в судовому засідання з позовом погоджується частково з урахуванням застосування строку позовної давності ,яка складає три роки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

- ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 .(а. с. ) ;

- відповідно до розрахунку (а. с. ) сума заборгованості за користування послугами теплопостачання складає., відповідно до встановлених тарифів (а. с. ) за період з 01.10.2001р. по 01.08.2011 р.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з урахуванням строку позовної давності згідно ст. 257 ЦК України і підлягає стягненню з відповідача заборгованість за користування послугами теплопостачання в сумі 5 839,66 грн. за період з 01.08.2008 р. по 01.08.2011 р..

Оскільки наймач свої обов'язки не виконала, тобто своєчасно оплату за поставлену теплову енергію не провила, чим порушила вимоги ст.. ст. 66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_2 необхідно частково стягнути на користь КП Макіївтепломережа, заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 5 839,66 гривень.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_2 на користь КП Макіївтепломережа, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також судовий збір в сумі 188, 20 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі 12,15,16,257, 526 ЦК України, п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 року , суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Макіївтепломережа до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Макіївтепломережа на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 - заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у сумі 5 839,66 (пять тисяч вісімсот тридцять девять гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Макіївтепломережа витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р №26009402000, МФО-334970,код ОКПО 31534547 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки, відділення № 1 у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на р/р 31219206700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області судовий збір в сумі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20576949 ?

Документ № 20576949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20576949 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20576949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20576949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20576949, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 20576949, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20576949 refers to case No. 2-2338/11

This decision relates to case No. 2-2338/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20576825
Next document : 20576964