Decision № 2057663, 08.05.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
08.05.2007
Case No.
2-50/2007
Document №
2057663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-50/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді -Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Диканівської виправної колонії №12 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач змінив позовні вимоги, просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. 19.09.2003 року був звільнений. Адміністрація установи порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг всіх не сплачених сум при остаточному розрахунку складав - 3501.74 коп., який було стягнуто за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2005 року. Просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 20.09.2003 року по 14.11.2005 року.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи про що свідчать розписки про вручення повісток, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановою заочного рішення згідно наданих доказів.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу № 2 від 24.01.1998 року позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та кримінально-виконавчої системи. Наказом № 65 від 20.09.2003 року його було звільнено.

Згідно ст. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг всіх несплачених сум при остаточному розрахунку складав -3501.74 коп., який було стягнуто за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2005 року, що підтверджується довідкою відповідача.

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.,116 КЗпП України підприємство повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у даному випадку на час ухвалення рішення. Час затримки розрахунку з 19.09.2003 року по 14.11.2005 року складає - 549 робочих дня.

Розрахунок проведений у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.

/516 + 516 =1032 грн.: 44 робочих дня за 2 місяці, що передували звільненню =23.45грн./ - середньоденний заробіток;

/23.45 х 549 = 12.874грн.. - середній заробіток за час затримки розрахунку.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. З, 4,10, 60 ЦПК України, ст. 116,117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Диканівської виправної колонії № 12 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань м.Харків, вул.. ЛелюковськаД р/р 26005301780337 у філії " Червонозаводське відділення ГПБ" м. Харків , код 0860041, МФО 3511287 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі - 12.874грн.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито -129гривень.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області ,код 24134432, р/р 31217259700387.МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - ЗОгривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2057663 ?

Документ № 2057663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2057663 ?

Дата ухвалення - 08.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2057663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2057663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2057663, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 2057663, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 2057663 refers to case No. 2-50/2007

This decision relates to case No. 2-50/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2042769
Next document : 2057672