Справа № 2/0606/412/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
14 жовтня 2011 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді: Криницького Л.В.
при секретарі: Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що вона з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2011 рік.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач.
Вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сама займається вихованням дитини та утримає її за свої кошти. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , що вона позовні вимоги підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення , на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обовязків кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2008 року по 2011 рік проживали разом. Під час спільного проживання у них народилася донька. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що стверджується матеріалами цивільної справи дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, СК України, суд ,-
- 2 -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженняё уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26 серпня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Володарсько-Волинському районі р/р 31211259700110 МФО 811039 ідентифікаційний код 22062355 БАНК УДК м. Житомир витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Володарсько-Волинського районного суду в сумі 120 ( сто двадцять) гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий / підпис/
Копія вірна.
Суддя: Криницький Л.В.
The court decision No. 20575975, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/0606/412/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: