№ 20575588, 26.10.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-7398/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод",

вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247 простягнення адміністративно - господарських санкцій в сумі 3061,85 грн., В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 3061,85 грн..

Відповідач у письмових запереченнях на адміністративний позов заперечує проти позову та просить суд, відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивачем невірно розтлумачено правові норми щодо застосування відповідальності в сфері господарських відносин, що доводить неправомірність заявлених ним вимог про стягнення додатково нарахованої пені. Також відповідач в своїх запереченнях вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

          Розглянувши надані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 статті 18 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», підприємства, установи, організації, фізичні особи, які використовують найману працю, зобов'язані виділяти та створювати робочі місця для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювати для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації і забезпечувати інші соціально-економічні гарантії, передбачені чинним законодавством, надавати державній службі зайнятості інформацію, необхідну для організації працевлаштування інвалідів, і звітувати Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", відповідач повинен був створити робочі місця для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків від загальної чисельності працюючих і ввести їх в дію шляхом працевлаштування на них інвалідів.

          Відповідач встановлений Законом норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів не виконав і не створив належну кількість робочих місць для працевлаштування інвалідів.

          Постановою господарського суду Миколаївської області від 17.06.2008 року по справі №7/320/08, з товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" на користь Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто 9493,15 грн. адміністративно-господарських санкцій та 133,00 грн. пені.

Згідно виписки ГУДК по Миколаївській області від 11.05.2011 року відповідач повністю сплатив відділенню Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в сумі 9493,15 грн. та пені в сумі 133,00 грн. лише 11.05.2011 року. Кінцева дата повного погашення заборгованості вказує на пропуск товариством з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" граничних строків сплати адміністративно-господарських санкцій, встановлених ч.4 ст. 20 Закону України №875-XII.

Згідно з пунктів 3.4-3.6 Порядку нарахування пені та її сплати затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №223 від 15.05.2007 року, нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного дня граничного строку сплати адміністративно-господарські санкцій по день фактичної сплати суми боргу включно за кожний календарний день прострочення платежу.

Оскільки Відповідач суму адміністративно - господарських санкцій в сумі 9493,15 грн. та пені в сумі 133,00 грн. сплатив лише 11.05.2011 року, в зв'язку з цим Відповідачу донарахована пеня в сумі 3061,85 грн..

На час розгляду справи пеня за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 3061,85 грн. відповідачем не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" (вул. Центральна, 40, с. Бандурка, Первомайський район, Миколаївська область, 55247, код ЄДРПОУ 32390305) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2, код ЄДРПОУ 23626096) пеню за порушення терміну сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 3061,85 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Н. В. Лісовська