№ 20575387, 28.10.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.10.2011 р. № 2а-7930/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. за участю секретаря судового засідання Пиньошко М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданнямДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доТовариства з обмеженою відповідальністю "КСІМЕКС НК",

вул. Чайковського, 29/Б, кв.39,Миколаїв,54018 пропідтвердження правомірності застосування адміністративного арешту, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІМЕКС НК" про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.

В обґрунтування подання позивач зазначив, що перевіряючий здійснив вихід на місце за адресою відповідача з метою проведення позапланової виїзної перевірки, про що повідомив уповноважено особу відповідача, але до проведення перевірки не був допущений. За таких обставин, начальник ДПІ прийняв рішення про умовний адміністративний арешт майна платника податків відповідно до ст. 94 Податкового Кодексу України.

Начальник ДПІ Ленінському району м. Миколаєва прийняв наказ № 1998 від 26.10.2011 року “Про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІМЕКС НК" на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст.75, пп. 78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України.

Перевіряючий здійснив вихід на фактичну адресу відповідача та надав директору підприємства Скоропуду М.М. направлення на перевірку від 26.10.2011 року за № 899/23-100, в якому він розписався та зазначив, що у проведенні перевірки відмовлено, у звязку з проведенням польових робіт.

Позивачем був складений акт від 26.10.2011 року про неможливість розпочати документальну позапланову виїзну перевірку та про відмову від допуску для проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Відповідно до п.81.1, п.81.2 ст.81 Податкового Кодексу України при пред'явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення. У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) розписатися у направленні на перевірку посадовими (службовими) особами органу державної податкової служби складається акт, який засвідчує факт відмови. У такому випадку акт про відмову від підпису у направленні на перевірку є підставою для початку проведення такої перевірки. У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) у допуску посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення перевірки складається акт, який засвідчує факт відмови.

Згідно з п.94.1, п.94.2 ст.94 Податкового Кодексу України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обовязків, визначених законом. Арешт майна може бути застосований, якщо зясовується одна з таких обставин:

-платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб органу державної податкової служби.

На підставі вищезазначеної статті та звернення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.10.2011 року начальник ДПІ прийняв рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 27.10.2011 року.

Необхідною умовою для застосування адміністративного арешту є відмова платника податків, а саме посадових (службових) осіб ( його представників) від проведення перевірки.

Підпис відповідача на направленні на перевірку свідчить, що воно було їй вручено але він відмовився від допуску до перевірки, в звязку у звязку з проведенням польових робіт.

Відповідно до ст. 81 Податкового кодексу України непред'явлення платнику податків направлення на проведення перевірки або пред'явлення направлення, оформленого з порушенням вимог, установлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб органу державної податкової служби до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки. Відмова платника податків від допуску до перевірки з інших підставах не дозволяється.

Тому позивач правомірно скористався своїм правом , наданим йому відповідно до п.94.2.3 ст.94 ПК України, та застосував до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСІМЕКС НК" таку санкцію, як адміністративний арешт майна платника податків.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, позивач діяв правомірно, відповідно до вимог чинного законодавства, а подання підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.160-162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту, - задовольнити.

Підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальність “ЧС-Сервіс”, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта,37, код 32655858.

Постанова підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська