№ 20575299, 21.10.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
21.10.2011
Case No.
2а-6786/11/1470
Document №
20575299
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

21.10.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-6786/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ,

б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж",

Промислова зона Гідрокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 простягнення заборгованості в сумі 38942,44 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області (надалі –позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" (надалі –відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну суму 38 942,44 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну суму 38 942,44 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" перед Пенсійним фондом України виникла, через несвоєчасне погашення підприємством розрахункових сум страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування, яке товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" саме визначило у наданих звітах.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 27). Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.24-25). Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

До відповідача відповідно до п. 2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішенням №11 від 09.02.2011 року були застосовані фінансові санкції на суму 6 874,59 грн. та нарахована пеня на суму 2 300,37 грн., відповідно до п. 2 ч.11 ст. 25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” рішенням №137 від 08.08.2011 року були застосовані фінансові санкції на суму 21487,88 грн. та нарахована пеня на суму 8279,60 грн. Рішення були отримані відповідачем 10.02.2011 та 11.08.2011 року (а.с. 11-17).

Відповідач рішення №11 від 09.02.2011 року та №137 від 08.08.2011 року не оскаржив в установленому законом порядку, суму заборгованості не сплатив.

Таким чином, станом на день подачі позову заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ по фінансовим санкціям та пені становить 38 942,44 грн.

Згідно зі статтею 106 Закону № 1058 територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 98, п.6 ст. 128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж" про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну суму 38 942,44 грн. задовольнити в повному обсязі.          

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецгідроенергомонтаж", Промислова зона Гідрокомплексу, а/с 116, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, (код 31016073) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, (код 20910856) заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені на загальну суму 38 942,44 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на Апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 20575299 ?

Документ № 20575299 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20575299 ?

Дата ухвалення - 21.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20575299 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20575299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20575299, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 20575299, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 20575299 refers to case No. 2а-6786/11/1470

This decision relates to case No. 2а-6786/11/1470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20575296
Next document : 20575305