№ 20575284, 19.10.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

19.10.2011 р. Справа № 2а-152/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальзернотрейд",

вул. 7 Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54029 простягнення податкового боргу в сумі 72 829,09 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальзернотрейд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72 829,09 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, заперечень проти позову до суду не надходило. Ухвала суду про поновлення провадження від 05.09.2011 року та повістка про виклик були направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи за витоком строку зберігання.

Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку..

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума податку на додану вартість у декларації за липень 2010 року та в уточнюючих деклараціях.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальзернотрейд", зареєстроване реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому 02.06.2009 року та з 15.06.2009 року перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва як платник податків (а. с. 4-5, 11-12).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року на відповідача, як на платника податків покладено обов'язки подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно поданої податкової декларації №43070 від 20.08.2010 року та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань, відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість (а.с. 13-14, 17-21).

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданих ним податкових деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

За актом перевірки, згідно податкового повідомлення рішення №0000063500 від 14.10.2010 року Відповідачу було нараховані 760,70 грн. штрафних санкцій та 274,39 грн. пені. Згідно поданої податкової декларації №43070 від 20.08.2010 року та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань, відповідачу нараховані податкові зобов'язання на загальну суму 80 621,09 грн., з яких відповідачем було сплачено лише 8827,00 грн. Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача перед Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва становить 72 829,09 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком, а також податковою декларацією №43070 від 20.08.2010 року та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань, в яких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вартість (а. с. 6-7, 13-14, 17-21).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 98, п. 6 ст. 128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальзернотрейд" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 72 829,09 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальзернотрейд" (код 36536675), що зареєстроване за адресою вул. 7 Поперечна, 1, Миколаїв, 54029 на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 72 829,09 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська