№ 20575246, 09.09.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-2514/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.09.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головний бухгалтер ТОВ «Українсько-Російський кранобудівний завод», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці 04.08.2011р. ТОВ «Українсько-Російський кранобудівний завод», за адресою: м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 169, встановлено, порушення головним бухгалтером ТОВ «Українсько-Російський кранобудівний завод»ОСОБА_1 встановленого порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку відємного значення по декларації з ПДВ за квітень 2011р. (вх.. 08.06.11р. №9003805092) на суму 95221 грн, про що зазначено в акті перевірки від 29.06.2011р. №550/233.33662049. Своїми діями порушила п.п 4.6.7 п. 4.6 розділу 4 Наказу ДПА України від 25.01.2011р. №41 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 16.02.11р. № 197/18935.

Крім того, гр.. ОСОБА_1. на протязі була притягнена до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2011 р. АХ №176046 (а.с.3), витягом з акту №550/233.33662049 від 29.06.11р.(а.с.1).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять)грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна