№ 20574897, 10.11.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-3193/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ПП „Кум-Таш”, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП „Кум-Таш” 24.10.11р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53200, м. Нікополь, вул.. Сагайдачного, 229, було встановлено порушення бухгалтером ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: при коригуванні валових доходів на суму кредиторської заборгованості не відкориговано валові витрати на суму товарів (послуг), отриманих без здійснення компенсації їх вартості та завищено валові витрати на вартість послуг, які не підтверджено первинними бухгалтерськими документами, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1737,42 грн., в т.ч. по декларації за 1 квартал 2010р. на 8,25 грн. (вх. 27.04.10 №17272), за півріччя 2010р. на 8,25 грн. (вх. 28.07.2010р. №34930) за 3 квартали 2010р. на 8,25 грн. (вх. 28.10.10р. №52019), за 2010р. на 1737,42 грн. (вх. 01.02.11 № 69284); завищено податковий кредит на суми ПДВ по товарам (послугам), отриманим без здійснення компенсації їх властивості та не підтверджений оригіналом податкових накладних в результаті чого занижено ПДВ на 46903,68 грн. в т.ч. по декларації за лютий 2010р.на 6,60грн. (вх. 16.03.10р. №7190), за листопад 2010р. на 38462,00 грн. (вх. 20.12.10 №59253), за березень 2011р. на 8435,08 грн. (вх. 19.04.11 № 28671). Своїми діями порушила п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР в редакції Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВРіз змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №168617 від 24.10.2011 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки №706/232/01415223 від 05.08.11р.(а.с.2-5)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:А. П. Чуприна