№ 20573289, 03.06.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03.06.2011 р.Справа № 2а-1294/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 простягнення податкового боргу у сумі 7762,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28.02.11, яка отримана відповідачем 25.03.11 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 29.03.11 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 29.03.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення планової перевірки діяльності господарської одиниці відповідача – кафетерій, який розташований за адресою: м. Миколаїв, Проспект Героїв Сталінграду, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено ряд порушень податкового законодавства та складено акт від 05.10.10 р. №0624/14/00/23/НОМЕР_1. На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 14.10.10 р. №0018352350 на суму 7762,0 грн. Вказане рішення відповідачем отримано 15.10.10 р., що підтверджується підписом на корінці рішення про застосування штрафних санкцій.

Відомостей щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

Керуючись ст. 3, ст. 17, ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”, ст.ст. 35, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54000, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Держави (р/р 35223002003074 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) штрафні санкції у сумі 7762,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя                                                                                 А. О. Мороз