№ 20571087, 23.12.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 р. № 2а-9475/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Костів М.В.

за участю секретаря судового засідання Билень Н.С.

з участю представників:

від позивача : Кінь А.В.;

від відповідача : не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жостер” про стягнення 150548,49 грн. боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Жостер” про стягнення 150548,49 грн. боргу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст. 150 КАС України.

Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкові зобовязання на суму 150548,49 грн. згідно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість №66152 від 20.07.2011 р., №55618 від 20.06.2011 р., №52160 від 18.05.2011 р., №25225 від 18.03.2011 р., №5849 від 21.02.2011 р., №113762 від 18.01.2011 р., №101597 від 16.12.2011 р., №96998 від 16.11.2010 р., №86792 від 19.10.2010 р. Перевірками було встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобовязання, у звязку із чим були винесені податкові повідомлення-рішення №0007131630/0/25109 від 27.10.2010 р. на 3793,49 грн.; №0009051630/0/31839 від 31.12.2010 р. на 37085,28 грн.; №0000761630/8268 від 31.03.2011 р. на 1176,20 грн.; №0001111630/16253 від 30.06.2011 р. на 3486,98 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались. Відповідачу скеровувались податкові вимоги №1/848 від 17.06.2010 р. та №2/582 від 19.07.2010 р., які виконані не були. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову не заперечив, подав копію квитанції про часткову сплату боргу.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем узгоджено податкові зобовязання на суму 150548,49 грн. згідно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість №66152 від 20.07.2011 р., №55618 від 20.06.2011 р., №52160 від 18.05.2011 р., №25225 від 18.03.2011 р., №5849 від 21.02.2011 р., №113762 від 18.01.2011 р., №101597 від 16.12.2011 р., №96998 від 16.11.2010 р., №86792 від 19.10.2010 р. Перевірками було встановлено несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобовязання, у звязку із чим були винесені податкові повідомлення-рішення №0007131630/0/25109 від 27.10.2010 р. на 3793,49 грн.; №0009051630/0/31839 від 31.12.2010 р. на 37085,28 грн.; №0000761630/8268 від 31.03.2011 р. на 1176,20 грн.; №0001111630/16253 від 30.06.2011 р. на 3486,98 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались. Відповідачу скеровувались податкові вимоги №1/848 від 17.06.2010 р. та №2/582 від 19.07.2010 р., які виконані не були.

Як передбачено п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вказаного закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з доданої представником відповідача копії квитанції від 07.12.2011 року, відповідачем частково погашено суму боргу в розмірі 1 176, 20 грн. Відтак, непогашеним залишається борг в розмірі 149 408, 29 грн.

Згідно із п. 87.2. ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими актами. Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жостер” (79037, м. Львів, вул. Чигиринська 42; ЄДРПОУ 19164425) до бюджету податковий борг в розмірі 149 408, 29 грн.

3.В частині решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 28.12.2011 року.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.