№ 20569589, 24.10.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 р.                                                                                 № 2а-8135/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Журомської М.В.,

за участю секретаря - Фейдаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства "АРАТХ-ЯВІР" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області звернулася в суд з позовною заявою до Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства "АРАТХ-ЯВІР" та просить, з наведених у ній підстав, стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 81639,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач допустив заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 81639,25 грн. Стверджує, що вищенаведена сума податкового зобов’язання є не сплаченою у встановлені законом терміни.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача подала через канцелярію суду клопотання за вх.№ 47898 від 24.10.2011 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 81639,25 грн.

Відповідач не з’явився в судове засідання, конверт з викликом до суду повернувся на адресу суду з відміткою відділення зв’язку «адресат вибув». Проте згідно копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи адреса місцезнаходження відповідача відповідає адресі на яку було надіслано конверт з викликом до суду, а тому відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

Суд, з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 81639 грн.25 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- в наслідок самостійно задекларованих сум податку орендної плати за земельні ділянки за червень –грудень 2010 року в розмірі 81639,25 грн., що підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки від 25.01.2010 року.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Яворівському районі Львівської області було надіслано відповідачу податкові вимоги про сплату податкового боргу.

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що станом на день розгляду справи доказів сплати податкового боргу відповідачем не представлено, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність вимог, зазначених в позові та вважає, що останній підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з –Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства "АРАТХ-ЯВІР" (81023, с.Залужжя, Яворівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 32891198) до бюджету кошти в розмірі 81639 грн. 25 коп. (вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять дев’ять гривень 25 коп.).

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 28.10.2011 р.

Суддя                                                             Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Журомська М.В.