№ 20569067, 14.12.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.                                                                                 № 2а-12492/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Побідки М.З.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція

до ТзОВ "Еколіссервіс"

пропро стягнення податкового боргу , в с т а н о в и в :

Старосамбірська міжрайонна державна податкова інспекція у Львівській області звернулася до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіссервіс»про стягнення суми податкового боргу у розмірі 3628, 50 грн.

Ухвалою від 15 листопада 2011 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 14 грудня 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколіссервіс»зареєстроване Старосамбірською районною державною адміністрацією 01.12.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач взятий на облік платника податків 14.12.2000 року за № 79, що підтверджується довідкою від 20.08.2007 року за № 24.

Сума заборгованість відповідача становить 3628,50 грн. та виникла у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання визначеного податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2011 року у розмірі 7257, 00 грн.

Згідно договору розстрочення грошових зобов’язань від 30.06.2011 року № 49, орган державної податкової служби надає платнику розстрочення (відстрочення) сплати грошових зобов’язань (податкового боргу) на загальну суму 7257 грн. Розстрочені (відстрочені) суми грошових зобов’язань (податкового боргу) сплачуються по 1209, 50 грн. щомісячно. Однак по термінах сплати 29.07.2011 року, 29.08.2011 року, 27.09.2011 року відповідачем не сплачена.

          Згідно пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідач заперечень на позов та доказів погашення боргу у встановлені строки згідно договору розстрочення грошових зобов’язань від 30.06.2011 року № 49 не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіссервіс» (місцезнаходження: 82071, Львівська обл., Старосамбірський район, с. Стрільбичі, вул. Промислова, 2, ЄДРПОУ 30742105) до бюджету 3628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 50 коп. заборгованості.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Карп'як Оксана Орестівна