Справа №2-591\2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ПП „Комунальщик” до ОСОБА_1 про стягнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг в сумі 504,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПП „Комунальщик” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка своєчасно не здійснювала оплату за комунально-побутові послуги по обслуговуванню житлового фонду, надані позивачем, а саме: утримання прибиральника, електрика, контролера, сантехника, зварювальника, вивіз сміття, поточний ремонт житлового фонду, ремонт сантехніки, у зв'язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.01.2008 року виникла заборгованість у розмірі 504,62грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов ПП „Комунальщик” підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить до житлового фонду місцевих Рад та переданий на умовах оренди рішенням сесії Роздільнянської міськради позивачеві для обслуговування. Відповідно до Статуту Підприємство виконує роботи по утриманню в належному стані житлового фонду.
Відповідачка ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є власником цієї квартири та усіма комунально-побутовими послугами, наданими позивачем, користується у повному обсязі.
Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків, прибудинкових територій, затверджених ПКМУ від 08.10.1992р.№ 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, а також за рахунок особистих коштів оплачувати усі витрати, пов'язані з утриманням будинку та закріпленої прибудинкової території.
У зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за комунальні послуги, утворилась заборгованість у розмірі 504,62 грн. за період з 01.01.2005р. по 01.01.2008р., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь ПП „Комунальщик”.
Правильність розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у суду сумніву не викликає та відповідачкою не оспорюється.
В порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст.623 ЦК України, ст..10 п.6 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПП „Комунальщик” до ОСОБА_1 про стягнення експлуатаційних витрат та комунальних послуг в сумі 504,62 грн., - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Комунальщик” заборгованість по експлуатаційним витратам та комунальним послугам у розмірі 504,62 грн. на р/р 26006015193001, МФО 328384, код ОКПО 25916160 АКБ „Імексбанк”.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 2056888, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-591/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: