ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" грудня 2011 р. № 2а-13942/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Львівській області про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо вимог про відшкодування шкоди згідно з листом № 01-16/8-8189 від 17.10.2011 року, актом обстеження земельної ділянки № 114 від 13.10.2011 року, розрахунком розміру шкоди самовільного зайняття землі, листом № 01-16/8-8190 від 17.10.2011 року, актом обстеження земельної ділянки № 115 від 13.10.2011 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до частин першої, другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2001 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 6 названого Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку. Із реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову, у тому числі, до Львівського окружного адміністративного суду можна ознайомитись на офіційному порталі судової влади України в розділі «Громадянам», підрозділ «Судовий збір»(http://court.gov.ua/userfiles/rek_na1_12_11(1).xls). Там зазначено, що отримувачем коштів є УДК у Залізничному районі м. Львова (код за ЄДРПОУ 22389398), банком отримувача ГУДКУ у Львівській області (код банку МФО 825014), номер доходного рахунку отримувача 31213206700003; код класифікації доходів 22030001.
До позовної заяви позивач долучив квитанцію від 02.12.2011 року, згідно з якої судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок № 314053770003, який не призначений для оплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з вимог ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Львівській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 26.12.11 року включно належного документа про сплату судового збору (з урахуванням зауважень суду, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали).
Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Москаль Р.М.
З оригіналом згідно
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 20568847, Lviv District Administrative Court was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-13942/11/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: