№ 20568713, 14.12.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

                                                                                          Справа № 3-1848/11

                                                            П О С Т А Н О В А

02.11.2011 року                                                                       Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Газкомплект», директор, мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Горбатова, 39/23,

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.11. при перевірці ТОВ «Газкомплект», код ЄДРПОУ 31875128, юридична адреса: м. Артемівськ, вул. Артема, 89, податковими інспекторами Артемівської ОДПІ було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валових доходів у 1 кварталі 2011 року на 1455100 грн., у зв’язку з не включенням доходу від продажу іноземної валют; заниження валових витрат у 1 кварталі 2011 року на 1021720 грн., у зв’язку з не включенням до витрат балансової вартості іноземної валюти. В результаті встановлено заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2011 року у сумі 108345 грн.

          Внаслідок цих дій було порушено п. п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями № 334/94-ВР від 28.12.94.

Крім того, за актом перевірки від 03.08.11. № 926/23/31875128 встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб у сумі 706,50 грн. у тому числі у 2009 році у сумі 22,50 грн., у 2010 році –684,00 грн., неутримано та неперераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб у зв’язку з сплаченим доходом фізичним особам-працівникам.

Було порушено п. п. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4; п. 7.1 ст. 7, п. п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8; п. п. 9.12.1 п. 9.12 ст. 9, п. 19.2 "а" ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889 –ІV зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за ці дії передбачена ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цих правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201025 від 20.09.11., протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 201193 від 20.09.11., витягом з акту перевірки від 03.08.11. № 926/23/31875128 та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 163 –4 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

-ст. 163-1 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.,

-ст. 163-4 ч.1 призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий суддя                                                                      О. П.Харченко