Court ruling № 20567156, 23.12.2011, Luhansk District Administrative Court

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2011 рокуСправа № 2а-8079/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Твердохліба Р.С.,

за участю секретаря Данилкіної Н.В.,

та

представників сторін

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1011,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1011,60 грн. задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 93400, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, р/р 25605301738 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 21792459), заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1011,60 грн. (одна тисяча одинадцять гривень шістдесят копійок).

Судом у постанові суду від 28 вересня 2011 року виявлена описка в даті складення повного тексту постанови.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 28 вересня 2011 року допущена описка, а саме: допущено описку в даті складання повного тексту постанови - замість 03 жовтня 2011 року зазначено 03 вересня 2011 року.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті судових рішень.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові суду від 28 вересня 2011 описку, а саме, замість 03 вересня 2011 року зазначити 03 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Описку в зазначенні дати складання повного тексту постанови 03 вересня 2011 року, допущену в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року у справі № 2а-8079/11/1270, виправити на 03 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. <Дата ><Текст >

СуддяР.С. Твердохліб