№ 20566341, 12.12.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
12.12.2011
Case No.
1170/2а-4632/11
Document №
20566341
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

12 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4632/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Комунального підприємства "Меркурій" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, штрафній санкції та пені в сумі 732,17 грн..

В обґрунтування зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 20.02.2011 р. по 01.10.2011 р. в розмірі 732,17 грн., що складається з недоїмки - 60,85 грн., фінансовій санкції - 446,89 грн., пені - 224,43 грн., які відповідачем в добровільному порядку не сплачено.

На адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, проте була повернута на адресу суду з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.17).

У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1 п.2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 № 8-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25 лютого 2008 р. N 5-5), Управління відповідно до покладених на нього завдань забезпечує додержання підприємствами, установами, організаціями та громадянами актів законодавства про пенсійне забезпечення.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI (далі Закон № 2464-VI) встановлено, що завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Відповідач 28.10.1993 р. зареєстрований в УПФУ у м. Кіровограда як платник єдиного внеску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону № 2464-VI, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно абз.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону № 2464-VI платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону № 2464-VI передбачено право Пенсійного фонду України та його територіальних органів стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Судом встановлено, що станом на 01.10.2011 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 732,17 грн., яка виникла за період з 20.02.2011 р. по 01.10.2011 р.. Сума боргу складається із недоїмки по єдиному внеску в розмірі 60,85 грн., фінансовій санкції - 446,89 грн. та пені - 224,43 грн..

У зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості по єдиному внеску в розмірі 60,85 грн., позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №Ю-781 від 05.07.2011 року на суму 60,85 грн.. (а.с.9).

Окрім того, на підставі рішення №348 від 31.05.2011 р. (а.с.8), начальником УПФУ в м. Олександрії за несвоєчасну сплату єдиного внеску до відповідача було застосовано фінансову санкцію та пеню.

Дане рішення та вимогу направлено відповідачу поштою на юридичну адресу, проте не вручені у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.10).

Відповідачем доказів погашення заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт існування заборгованості у сумі 732,17 грн. знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Меркурій" (код ЄДРПОУ - 13761278) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області (код ЄДРПОУ - 20650177) заборгованість по єдиному внеску, фінансовій санкції та пені в сумі 732,17 грн. (сімсот тридцять дві гривні 17 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

Часті запитання

Який тип судового документу № 20566341 ?

Документ № 20566341 це

Яка дата ухвалення судового документу № 20566341 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20566341 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20566341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20566341, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 20566341, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20566341 refers to case No. 1170/2а-4632/11

This decision relates to case No. 1170/2а-4632/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20566333
Next document : 20566344