№ 20566008, 10.11.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

10 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3919/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті податку на доходи від підприємницької діяльності в сумі 16 415,67 грн. та пені - 31,08 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, але конверт з поштовою кореспонденцією повернувся на адресу суду з відміткою "адресат не проживає".

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена відповідачу належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 20.07.1995 р. (дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію - 24.12.2007 р.) та перебуває на обліку платників податків в Кіровоградському відділенні Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (а.с.17).

Згідно довідки від 01.09.2011 р. б/н (а.с.16) відповідач має наступні рахунки: р/р № 26007065893101 в АТ "Сведбанк" (публічне), МФО 300164. Повідомлень від відповідача та від установ банків про відкриття інших рахунків до податкової інспекції не надходило.

За відповідачем рахується податковий борг з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності в загальній сумі 16 415,67 грн., в т. ч. пеня 31,08 грн..

На підставі Акту Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДШ №217/17-20/НОМЕР_1 від 17.11.2010 р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1), за період з 31.01.2009р. по 30.09.2010 р." (а.с.8-9), яким встановлено порушення відповідачем, зокрема, ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 від 26.12.92 р. "Про прибутковий податок з громадян", ч. 5 Додатку № 7 Інструкції № 12 від 21.04.1993 р. "Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю", податковим повідомленням-рішенням №0024491720/0 від 30.11.2010року визначено суму грошового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 16 621,59 грн. (а.с.10). Дане податкове повідомлення-рішення №0024491720/0 від 30.11.2010 року відповідачем отримано особисто 30.11.2010 року.

При адміністративному оскарженні Кіровоградською ОДПІ було винесено рішення "Про результати розгляду первинної скарги" від 17.02.2011 року № 2137/10/25-018, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 30.11.10 року №0024491720/0, а скаргу відповідача - без задоволення (а.с.11).

При судовому оскарженні даного рішення постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року у справі №1170/2-а/1420/11 відмовлено в задоволенні позовної заяви відповідача до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0024491720 від 30.11.2010 р. (а.с.12).

Із визначеної податковим повідомленням-рішенням від 30.11.10 року №0024491720/0 суми грошового зобов'язання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності в розмірі 16 621,59 грн., погашено за рахунок сплати 16.08.2011 р. 237,00 грн.. На суму 16 384,59 грн. сплата відсутня.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати грошового зобов'язання нараховано пеня в сумі 31,08 грн..

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом 22.06.2011 р. було сформовано податкову вимогу ф-Ю №205, яку направлено поштою, але 23.06.2011 р. повернуто поштову кореспонденцію з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України - податковий борг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову санкцію), а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові ( штрафні ) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста ) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податкових зобов'язань, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 16 415,67 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. номер - НОМЕР_1) на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (на рахунок №33217801700222, одержувач: Степова с/р, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО:823016, код: 23684886, код платежу: 11010225) суму податкової заборгованості з податку на доходи від підприємницької діяльності Степова с/р в сумі 16 415, 67 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 67 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько