№ 20565927, 07.11.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

07 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3988/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонях-Трейд" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток в розмірі 170,00 грн..

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:

- квитанція №3637 від 18.10.2011 року про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.1);

- акт перевірки №196/1510/36793506 від 01.06.2011 р. (а.с.4);

- корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0002191510 від 14.06.2011 року (а.с.5);

- корінець податкової вимоги форми Ю від 05.07.2011 року №1217 (а.с.6);

- витяг з ЄДРПОУ станом на 29.09.2011 р. (а.с.7-зв.);

- облікова картка платника (а.с.8-9).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, та отримана відповідачем 26.10.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.11), яке повернулося до суду 26.10.2011 року.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно акту камеральної перевірки №196/1510/36793506 від 01.06.2011 р. (а.с.4) про неподання податкової звітності з податку на прибуток, винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0002191510 від 14.06.2011 року (а.с.5), яким відповідачу нараховано штрафні санкції за неподання декларацій з податку на прибуток на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу поштою та отримано ним 21.06.2011 року (а.с.5-зв.).

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 14.1.39 пукту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафу (фінансової санкції), а також санкції за порушення законодавства в сфері ЗЕД.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ю від 05.07.2011 року №1217, яка отримана відповідачем по пошті 16.08.2011 року (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони підлягають стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на прибуток та пені, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з ТОВ "Сонях-Трейд" коштів за податковим боргом в сумі 170,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ "Сонях-Трейд" (код ЄДРПОУ 36793506) на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько