Decision № 20565724, 16.11.2011, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 2-191/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 листопада 2011 року           смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

з секретарем Куничик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить достроково розірвати кредитний договір № 014/0853/82/124441 від 15.11.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 й стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 59051,63 грн., нараховані та несплачені відсотки в сумі 27295,44 грн., заборгованість за пенею в сумі 80602,05 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1670,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., мотивуючи тим, що 15.11.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за програмою кредитування «Споживчі цілі», за умовами якого останній отримав кредит в сумі 80000,00 грн. терміном на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних по 14.11.2012 року, однак, відповідач не виконує зобов’язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого станом на 20.09.2011 року виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився та про причини неявки не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0853/82/124441 (надалі Договір) про надання останньому кредиту в сумі 80000,00 гривень строком на 60 місяців з процентною ставкою 24 % річних.

Згідно п.10.1. Договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.

З розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/0853/82/124441 від 15.11.2007 року вбачається, що заборгованість позивача станом на 20.09.2011 року складає 166949,12 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту – 59051,63 грн., нараховані та несплачені відсотки – 27295,44 грн., пеня – 80602,05 грн.

Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0853/82/124441 від 15.11.2007 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1670 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.1052, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 014/0853/82/124441 від 15.11.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р в №29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) заборгованість за кредитним договором №014/0853/82/124441 від 15.11.2007 року в сумі 166949 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р в №29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691) сплачені судовий збір в сумі 1670 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_3