№ 20565225, 22.06.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1989/11

Кіровоградській окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Тіво" про стягнення податкового боргу в сумі 4760,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Тіво" про стягнення податкового боргу в сумі 4760,00 грн. на підставі податкового повідомлення- рішення № 00004191510/0 від 30.11.10 по комунальному податку в сумі 2210 грн. та податкового повідомлення - рішення № 00004181510/0 від 30.11.10 по податку на прибуток приватних підприємств.

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:

копія свідоцтва про державну реєстрацію АОО № 086191 (а.с.5)

копія довідки з ЄДРПОУ № 24206(а.с.6)

копія статуту (а.с.7-11)

копія довідки про взяття на облік платника податків № 814 від 25.10.04 (а.с.12)

копія акту № 574/1510-32737830 від 29.11.10 (а.с.13)

копії корінців повідомлень-рішень №00004191510/0 та № 00004181510/0 від 30.11.10 (а.с.14)

копія акта № 139/15-10про неможливість вручення податкового повідомлення у зв"зку із відсутністю адресата(а.с.15)

копія корінця податкової вимоги(а.с.16)

довідка про рахунки від 23.03.2011 року (а..17)

розрахунок податкового боргу (а.с.18)

довідка про заборгованість станом на 28.03.2011 (а.с.19)

копія наказу № 3232-о від 29.09.2010року(а.с.20)

фіскальний чек, як доказ про направлення відповідачу копії адміністративного позову та додатків.(а.с.2)

26.05.2011 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду і відкрито скорочене провадження.

20.06.2011 року до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не існує»(а.с.22).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

Відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 14 Закону № 1251-XII до загальнодержавних податків і зборів належить податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. №1251-XII до місцевих податків належить комунальний податок.

Згідно ст. 15 Декрету Кабінету міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.93р. № 56-93 комунальний податок справляється з юридичних осіб, крім бюджетних установ, організацій, планово-дотаційних та сільськогосподарських підприємств. Його граничний розмір не повинен перевищувати 10 відсотків річного фонду оплати праці, обчисленого виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ст. 18 зазначеного Декрету органи місцевого самоврядування самостійно встановлюють і визначають порядок сплати місцевих податків і зборів відповідно до переліку і в межах установлених граничних розмірів ставок. Органи місцевого самоврядування в межах своєї компетенції мають право запроваджувати пільгові податкові ставки, повністю відміняти окремі місцеві податки і збори або звільняти від їх сплати певні категорії платників та надавати відстрочки у сплаті місцевих податків та зборів.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств та комунального податку в загальній сумі 2890,00 грн.

Доказів сплати вказаної суми відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунку приватного підприємства "Тіво" № 26005016041001 в філії ВАТ КБ "Надра" в Кіровоградському РУ м. Кіровоград МФО 323624 податковий борг у сумі 4760,00 грн.( чотири тисячи сімсот шістьдесят грн. 00 коп.) на користь держави в особі Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Л.І.Хилько

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько