№ 20565196, 23.06.2011, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2089/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до Приватної комерційної фірми "Меркурій" <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності юридичної особи мотивуючи його тим, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкову звітність.

У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:

-акт ОДПІ від 24.05.2011 року№ 16327/10/1510(а.с.4);

-довідка ОДПІ від 24.05.2011 року № 16345/10/1510 (а.с.5);

-довідка ОДПІ про відкриті рахунки від 18.04.2011року (а.с7);

-довідка про стан розрахунків з бюджетом становм на 07.04.2011 рокуа.с.8);

-лист з ЄДР від 11.05.2011 року № 414(а.с.6);

-квитанція від 31.05.2011 року про направлення відповідачу копії адміністративного позову(а.с2)

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, проте поштова кореспонденція 20.04.2011 р. повернулася до суду з відміткою “ за закінченням терміну зберігання ”(а.с.10).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

П. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Крім того, до обовязків субєктів господарювання, що визначено нормою п. 8. ст. 19 Господарського кодексу України, є здійснення первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності.

У відповідності до ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до ст.33 вказаного Закону, юридична особа припиняється в результаті: передання всього майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам-правонаступникам; у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення(реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками(учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом; за судовими рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках передбаченим законом.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення вимог в повному обсязі, оскільки відповідачем до державної податкової служби не подавались податкові декларації та документи фінансової звітності більше року, що є порушенням правил здійснення господарської діяльності і це є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особуПриватна комерційна фірма „Меркурій", ідентифікаційний код 13741695 розташовану за адресою: 25013 м. Кіровоград, вул. К. Лібкнехта, 6-43.

Зобовязати Кіровоградську ОДПІ здійснити всі передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації Приватна комерційна фірма „Меркурій".

Копію постанови направити Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько