Court ruling № 2056494, 19.05.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-4258/08 головуючий суддя у 1-ій категорія статоблік-46 інстанції - Болгар Н.В.

(справа №3/397)

У Х В А Л А

19 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга» та Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову: Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до:

1. Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград;

2. Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга», м. Олександрія, Кіровоградська обл.;

2. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, м. Кіровоград;

3. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, м. Олександрія, Кіровоградська обл.;

4. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_5, м. Олександрія, Кіровоградська обл.;

5. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6, м. Олександрія, Кіровоградська обл.;

6. Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7, м. Кіровоград

про: часткове скасування рішення конкурсного комітету, зобов'язання утриматись від вчинення дій, зобов'язання вчинити дії,

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397 позовні вимоги позивача задоволено частково. У повному обсязі постанову суду виготовлено 10.01.2008р. /а.с. 7-20/.

Третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.01.2008р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 07.02.2008р. третьою особою-1 було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 08.01.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 11.02.2008р.

Третя особа-3 - Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.01.2008р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 07.02.2008р. третьою особою-3 було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 08.01.2008р. у даній справі, яка зареєстрована судом 11.02.2008р.

Ознайомившись з апеляційними скаргами третьої особи-1 та третьої особи-3 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397, вважаю, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційних скаргах не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційних скаргах не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- судовий збір за подання апеляційних скарг сплачено на інший розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга» та Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову суду від 08.01.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявникам строк до 26.07.2008р. для усунення недоліків апеляційних скарг: - зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга»;

2. Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2008р. у справі №3/397 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Радуга» та Фізичну особу-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 у строк до 26.07.2008р.  усунути недоліки апеляційних скарг:

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на вірний розрахунковий рахунок (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявникам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун