Справа № 3-1305/11
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
17 жовтня 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого головним бухгалтером ДП "Донецьке лісове господарство" мешкає за адресою: м. Донецьк-80, пр-т Ленінський, 75/13,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При перевірці ДП "Донецьке лісове господарство" згідно акту перевірки №833/15/33417689 було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату рорзрахунку земельного податкум за 2010 р., термін сплати 30.01.2011 р., фактично сплачено 31.01.2011 р. у сумі 96 грн. 61 коп.,чим порушино п.п. 57.1.2 п. 57.1 ст. 57 "Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч. 1 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 20560657, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1305/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: