Decision № 2055787, 27.06.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-993/2008

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

– головуючого - судді - Помазан В.А.

– при секретареві - Фальковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення оплати використаної електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,-

В С Т А Н О В И В :

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати використаної електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в якій зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, де він та члени його родини раніш використовували електроенергію для власних побутових потреб. Ніхто із членів родини не висловлював бажання укласти договір про користування електричною енергією і тому електроустановка вищевказаної квартири тривалий час знаходилася у відключеному стані.

Згідно акту № 02-22386 від 28 березня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм² на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкають відповідачі.

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 1893,26 грн..

Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн..

Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, де він та члени його родини раніш використовували електроенергію для власних побутових потреб. Ніхто із членів родини не висловлював бажання укласти договір про користування електричною енергією і тому електроустановка вищевказаної квартири тривалий час знаходилася у відключеному стані (а.с. 5).

Згідно акту № 02-22386 від 28 березня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм² на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкають відповідачі, що підтверджується поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 1893,26 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 8).

Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн..

На підставі вищевикладеного, суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн..

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 543, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергію” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення оплати використаної електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „ДОБУ”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго» на р/р 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: