Decision № 2055545, 19.06.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-886/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що в порушення вимог діючого законодавства відповідач не належним чином сплачує житлово-комунальні послуги, які надавало районне Краснопавлівське виробниче управління житлово-комунального господарства.

Відповідач неодноразово був повідомлений про розмір заборгованості, що виникла та про необхідність її погашення, а також про те, що у випадку непогашення заборгованості у добровільному порядку, підприємство буде вимушене звернутися до суду про примусове стягнення заборгованості та судових витрат, пов'язаних із зверненням до суду.

Станом на 01.04.2008 року за відповідачем числиться заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 521,10 грн.. Скарг та заяв від відповідача на якість наданих підприємством послуг не надходило. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена та не укладено договору реструктуризації боргу.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 521,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов не визнав та пояснив, підприємство нічого не робить в під'їзді, мешканці будинку роблять все за свої кошти. Він неодноразово звертався до позивача про заміну труб, однак йому нічого не зробили. ОСОБА_1 не може надати доказів про свої звернення до підприємства, оскільки в нього немає ні копій заяв ні відповідей на ці заяви.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Краснопавлівського комунально-експлуатаційного господарства за № 720 від 31.03.2008 року відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно особового рахунку відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги, але він не своєчасно та не в повному обсязі сплачує поточні платежі та станом на 01.04.2008 року утворилася заборгованість в сумі 521,10 грн. за період з 2001 року по 2006 року, про що свідчить розрахунок заборгованості по квартплаті районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства (а.с. 4, 16).

Відповідач не надав суду ніяких доказів про неякісне надання послуг районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства та про його звернення до цього підприємства зі скаргами або заявами, тому враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 257 ЦК України, оскільки загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 216,49 грн., тобто у межах строку позовної давності за три роки, на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, у межах строку позовної давності за три роки, заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 216,49 грн. на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства на п/р 260044211 в ВАТ „Мегабанк”, код ЄДРПОУ 01333212, МФО 351629.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь районного Краснопавлівського виробничого управління житлово-комунального господарства на п/р 260044211 в ВАТ „Мегабанк”, код ЄДРПОУ 01333212, МФО 351629.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: