Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-684/11
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк 27 квітня 2011 р.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал»про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з водопостачання, відповідно до ст. ст. 11, 16, 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,-
Наказує:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (1980 р.н.), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м.Донецьк, вул. Щорса, буд. 110 р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії ПАТ СБУ, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477, суми заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1665,54 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
2. Стягнути з боржника на користь держави суму судового збору в розмірі 25,50 грн.
3. У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
4. У відповідності до ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.С. Тараньова
Наказ набрав законної сили “____”___ 20 __ р.
Термін пред’явлення до виконання - 3 роки.
Суддя В.С. Тараньова
The court decision No. 20555313, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-684/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: