Decision № 2055521, 11.06.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.06.2008
Case No.
2-668/2008
Document №
2055521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СПРАВА № 2-668/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 17 березня 2008 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 29.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця у період сплати, за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 270,05 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач порушив закон і умови договору, бо не виконав належним чином прийняті зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2008 року має заборгованість - 4738,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2699,00 грн.; з заборгованості по процентам за користування кредитом - 1687,57 грн.; з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 351,95 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 грудня 2006 року між ЗАТ КБ ”ПриватБанк” і ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2699,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.10.2007 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку - щомісяця у період сплати, за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 270,05 гривень для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач порушив закон і умови договору, бо не виконав належним чином прийняті зобов'язання. Наслідками порушення останнім зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.02.2008 року має заборгованість - 4738,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 2699,00 грн.; з заборгованості по процентам за користування кредитом - 1687,57 грн.; з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 351,95 грн. Все вищевикладене підтверджується копією кредитного договору та розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1.2 вищезазначеного кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику строковий кредит на строк по 26.10.2007 року включно у розмірі 2 699,00 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,01 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту. П. 3.2 передбачає, що при порушенні Позичальником терміну повернення кредиту, вказаного у п. 1.2, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 7,50% в місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Відповідно до п. 3.2 у разі несвоєчасної сплати заборгованості за відсотками і комісією Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості по кредитному договору від 29.12.2006 року НОМЕР_1 у розмірі 4738,52 грн.(чотири тисячі сімсот тридцять вісім гривень 52 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в судах в сумі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті (державного мита) судового збору в сумі 51,00 гривень (п'ятдесят гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2055521 ?

Документ № 2055521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2055521 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2055521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2055521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2055521, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2055521, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2055521 refers to case No. 2-668/2008

This decision relates to case No. 2-668/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2055516
Next document : 2055529