ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3-135\11
14.01.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 09.12.2010 року, ОСОБА_2 головою Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу №22, розташованого по вул. Кр. Партизан, 25 в м. Сімферополі допущено невчасне надання платіжного доручення в банк на оплату узгодженого податкового зобов.язання з податку на прибуток за 3 кв. 2010 року, по терміну оплати 19.11.2010 р., фактично сплачено 26.11.2010 р., чим порушений п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і держ. цільовими фондами.»
Її провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 р., поясненнями правопорушника, що визнав провину, актом документальної перевірки від 09.12.2010 р.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 20554307, Central District Court of Simferopol was adopted on 14.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-135/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: