Court ruling № 20554118, 19.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення економічної експертизи

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/22099/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атолл 2» звернулося до суду з позовом до Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2011р. № 0001032300, від 04.10.2011р. №0000922300.

Представники позивача в судове засідання зявилися, надали клопотання від 19.12.2011р. про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти призначення експертизи не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до п.п. 3.3 п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються питання, які виносяться на вирішення експертові, які мають значення для проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні експертизи, міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5.

Надані позивачем пропозиції щодо питань, які необхідно постановити перед експертом відповідають обставинам, встановлення яких вимагає спеціальних знань, а також вимогам вказаних нормативних актів щодо формулювання питань.

За таких обставин клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити запропонованому позивачем судовому експерту ОСОБА_1, яка має відповідну категорію та спеціальності - 11.1 „Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності”; 11.2 «Дослідження документів про економічну діяльність підприємств та організацій; 11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України на час проведення судової економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, п.п. 1.2.6 п. 1.2 розділу 1, п. 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктами 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, ст.ст. 14, 81, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по адміністративній справі № 2а/0570/22099/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл 2» до Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2011р. № 0001032300, від 04.10.2011р. №0000922300 судову економічну експертизу.

Доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Передати експерту матеріали справи № 2а/057/22099/2011.

Поставити перед експертом наступне питання:

1.Чи підтверджуються документально факт отримання товарів ТОВ «Атолл 2» від ТОВ «Тетра » та використання їх в господарській діяльності ТОВ «Атолл 2» за період з лютого 2009 року по вересень 2009 року включно, перелічених в акті перевірки Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції № 2166/23/34081653 від 22.09.2011р.?

2.Чи підтверджується документально встановлений актом перевірки Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції № 2166/23/34081653 від 22.09.2011р. факт завищення валових витрат та факт завищення сум податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «Атолл 2»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Судовому експерту надати суду висновок, справу, та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у адміністративній справі №2а/0570/22099/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атолл 2» до Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.11.2011р. № 0001032300, від 04.10.2011р. №0000922300 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судове засідання.

Ухвала в частині призначення судової експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.