№ 20549448, 23.11.2011, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2011 р. (18:05) Справа №2а-10550/11/0170/19 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Устіновій І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління»

про стягнення заборгованості

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління» про стягнення заборгованості у сумі 35682,21 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем у період з 01.01.2005 року по 30.06.2011 року виплачувалася пенсія ОСОБА_2 у більшому розмірі, ніж він повинен був отримувати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, також надав клопотання про уточнення позовних вимог в якому просить у зв'язку з частковою сплатою заборгованості стягнути з відповідача суму переплати пенсії у розмірі 14000,00 грн.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представника позивача, згідно його клопотання та відсутністю представника відповідача.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані сторонами, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим з 01.01.2005 року по 30.06.2011 року ОСОБА_2 на підставі поданих документів, відповідно до ст. Ст. 30-34, 40, 41, 54 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на підставі наданих довідок про заробітну плату б/н за період з 01.08.1988 по 31.07.1993 року (щорічна) (а.с.6) та № 252 від 31.08.2006 року за той же період (щомісячна) (а.с. 9), виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління» була призначена пенсія.

18.03.2011 року Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя була проведена перевірка з питань достовірності даних про заробітну плату, наданих для призначення пенсії ОСОБА_2 за період з 01.08.1988 року по 31.07.1993 року встановлено невідповідність довідки за період 1988-1991 рік, наданої для призначення пенсії фактичним даним. За результатами перевірки складено акт перевірки від 18.03.2011 року № 111 (а.с. 10-11).

За результатами перевірки Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим дійшло висновку, що за період з 01.01.2005 року по 30.06.2011 року по вині відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління» ОСОБА_2 переплачено пенсію у розмірі 35682,21 грн.

Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя складено протокол від 22.06.2011 року про переплату пенсії в розмірі 35682,21 грн.

Відповідно до ст. 101 Закону України “Про пенсійне забезпечення” органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Постановою Правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 затверджено Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення.

Так, відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

Законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Так, зі змісту зазначених вище положень закону вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за умов зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних.

Довідки на підставі яких ОСОБА_2 було призначено пенсію надано відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління», те що довідки містять недостовірні дані відповідачем не оспорюється, будь яких заперечень відповідачем не надано.

Також у судовому засіданні позивач повідомив про те, що станом на 22.11.11 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління» частково сплатило суму заборгованості по переплаті пенсію ОСОБА_2, та на цей час сума заборгованості по переплаті пенсії складає 14000,00 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної заборгованості у сумі 14000,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

В судовому засіданні 23.11.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ст.. 160 КАС України повний текст постанови виготовлено 28.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне дорожне управління» (вул. Генерала Васильєва, 32, м. Сімферополь, 95000, ЄДРПОУ 03335244) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Д. Ульянова, 10, м. Сімферополь, 95013, р/р 25607701101054 в КРУ ТОВ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЄДРПОУ 22300458) суму заборгованості з переплати пенсії ОСОБА_2 у сумі 14000,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Кузнякова С.Ю.

<Текст >