справа № 2-342/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2011
Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі:
головуючого суддіДемочко Д.О.
при секретаріЦуканової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
представник позивача: Липатов Олександр Валерійович
до
ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача з таких підстав.
26 березня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту, згідно з яким відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 10700 гривень за сплату 24 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року.
Оскільки, ОСОБА_3 належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, тому представник позивача, який діє по довіреності, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованості у сумі 18971 гривні 84 копійки, де: 10110,11 гривень заборгованість за кредитом, 6844,31 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 2017,42 гривень - неустойка, та судови витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, дійсно 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у сумі 10700 гривень з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року(а.с.3-6), однак не виконував графік погашення кредиту і тому заборгованість за кредитом становить 18971 гривні 84 копійки, де: 10110,11 гривень заборгованість за кредитом, 6844,31 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 2017,42 гривень - неустойка (а.с.7-10).
Вищевказану суму, та судові витрати у сумі 189,72 судового збору, 120 гривень інформаційно-техничного збору при розгляді справи, а всього слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»19281,56 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 18971(вісімнадцять тисяч дев*ятьсот сімдесят одну) гривню 84 копійки, а також судовий збір у сумі 189(сто вісімдесят дев*ять) гривень 84 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) гривень, а всього стягнути 19281 (дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят однієї) гривні 56 копійок, (р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842).
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Д.О. Демочко
The court decision No. 20549142, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-342/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: