Court ruling № 20548996, 13.09.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-2840/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.09.2011 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не проводиться.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню в частині залишення позову без розгляду та щодо повернення судового збору в розмірі 51,00 грн., сплаченого позивачем при звернені до суду (а.с.1,3). У задоволенні заяви в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід відмовити, так як нормами ЦПК України не передбачено повернення ІТЗ у випадку залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 281 від 21.01.2011 року у філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, Дніпропетровське регіональне управління на рахунок 31414537700029, МФО - 805012, ОКПО - 23929847 в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.), сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 3173 від 08.11.2010 року у філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра, Дніпропетровське регіональне управління на рахунок 31414537700029, МФО - 805012, ОКПО - 23929847 в розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.).

Зарахувати повернуті суми судового збору на наступні реквізити: Одержувач: філія Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра, р/р 26005006848001, МФО - 306016, ЄДРПОУ - 24607907.

В іншому відмовити.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова