№ 20548723, 06.12.2011, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-3463/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1962р. народження, головний бухгалтер ПП „Канріт”, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПП „Канріт” 23.11.11р. Нікопольською ОДПІ за адресою: 53200, м. Нікополь, вул.. Краснодонська, 1-А, було встановлено порушення головним бухгалтером ПП „Канріт” ОСОБА_1, встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку за рахунок заниження валових доходів та завищення валових витрат на суму кредиторської заборгованості, яка рахувалася перед ліквідованим підприємство та завищення валових витрат за рахунок включення до їх складу придбаних основних засобів, що призвело до заниження податку на прибуток всього на 13816,90 грн., в той час по декларації за 1 квартал 2011р. на суму 2633,33 грн. (вх. №9002744958 від 04.05.11р.), по декларації за 2 квартал 2011 р. на суму 11183,57 грн. (вх. №9005931041 від 05.08.11р.), включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по кредиторській заборгованості, яка рахувалася перед ліквідованим підприємством, що призвело до заниження податку на додану вартість всього на суму 19670,38 грн., в той час по декоарації за березень 2011р. на суму 8483,33 грн. (вх. №9004248126 від 20.06.11р.) ОСОБА_2 перевірки від 17.11.11р № 1300/232/30092818. Своїми діями порушила п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.2, п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції Закону від 22.05.1997р. №283/97-ВРіз змінами та доповненнями, п. 14.1.27 п.п. 14.1 ст. 14, п.п. 135.5.4 ст. 135, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1 ст. 198, п. 201.1, 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №655653 від 23.11.2011 р. (а.с.1), витягом з акту перевірки №1300/232/30092918 від 17.11.11р.(а.с.2-6)

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

          п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

          Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2