Справа № 2-1476/11
У Х В А Л А
26.12.2011 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
12.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До відкриття провадження у справі від позивачки надійшла заява про повернення позову.
Проаналізувавши матеріали справи, доходжу висновку про наявність підстав для повернення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94,10 грн. (девяносто чотири грн. 10 коп.), сплачений згідно квитанції № 1820.298.1 від 12.12.2011 року на рахунок: Охтирське УДК в Сумській області р/р № 31213206700013, МФО 837013, ОКПО 23635347.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіВ. М. Ільченко
The court decision No. 20548360, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1476/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: