Decision № 20547553, 21.10.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

21.10.2011

Справа № 2-2113

2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 25.12.2007 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN81AR10740144, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 64910,80грн на термін до 24.12.2014року зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором виконувала частково, у звязку з чим, станом на 31.08.2011 року має заборгованість у сумі 127678,66 грн., яка складається з наступного: 50655,28 грн. заборгованість за кредитним договором; 24528,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8618,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 43876,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи неодноразово, належним чином повідомленим про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

25.12.2007року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DN81AR10740144, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 64910,80 грн. на термін до 24.12.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором виконувала частково, у звязку з чим станом на 31.08.2011 року має заборгованість у сумі 127678,66 грн., яка складається з наступного: 50655,28 грн.заборгованість за кредитом; 24528,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8618,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 43876,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки ОСОБА_1 виконувала не у повному обсязі у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч.І ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 127678 грн. 88 коп. та на підставі ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Керуючись ст. ст. 258, 261, 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 127678 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1267 грн. 79 коп. і витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик