Decision № 20545347, 17.10.2011, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-1272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

22.06.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19.03.2008 року укладено кредитний договір № DN81AR12650304 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано 39459.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року. У порушення норм Закону та Договору відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконав. Станом на 02.06.2011 року Відповідач має заборгованість у розмірі 69074.47грн.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором позивач та відповідач уклали 19.03.2008 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель S11QQ, рік випуску 2007, тип: ТЗ, легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач предмет застави до банку не передав.

Просили суд звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель S11QQ, рік випуску 2007, тип: ТЗ, легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Сторони до суду не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, відповідач з позовом згодна.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.03.2008 року укладено кредитний договір № DN81AR12650304 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано 39459.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2015 року ( а.с.11-16). У порушення норм Закону та Договору відповідач зобовязання за Договором належним чином не виконав. Станом на 02.06.2011 року Відповідач має заборгованість у розмірі 69074.47грн.( а.с.7).

В забезпечення виконання зобовязань за Договором позивач та відповідач уклали 19.03.2008 року договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель S11QQ, рік випуску 2007, тип: ТЗ, легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач предмет застави до банку не передав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідачі в порушення вказаного кредитного договору вартість кредиту не сплатили, порушивши свої обовязки, а також законні права та інтереси банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель S11QQ, рік випуску 2007, тип: ТЗ, легковий хетчбек, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 690.74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. всього 810.74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. В. Подіновська