Court ruling № 20544983, 14.12.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.12.2011
Case No.
13/5025/1395/11
Document №
20544983
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р.Справа № 13/5025/1395/11 За заявою Красилівської міжрайонної державної податкової

інспекції м. Красилів

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

„Партнер-Люкс” м. Красилів

про визнання банкрутом боржника (продовження строку ліквідаційної процедури

та припинення податкової застави)

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1. по довіреності № 10395/9/10-014 від 04.10.11р.

а також: ліквідатора арбітражного керуючого Білика В.А.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Люкс” м. Красилів з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру том”.

Постановою суду від 19.08.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Білика В.А.

В адресу господарського суду 16.11.2011р. від ліквідатора надійшла заява про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 2 місяці та вирішення питання щодо зняття податкової застави з майна ТзОВ „Партнер-Люкс”.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання та продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на два місяці.

Присутній представник від ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на два місяці та щодо припинення податкової застави.

Приймаючи дану ухвалу господарським судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Зважаючи на вище викладене, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на два місяці, тобто до 19.02.2012 р.

Крім цього, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23090421 від 02.04.2009 р. в боржника існує податкова застава на активи, введена Красилівською МДПІ згідно з актом опису №2656/10/24-018 від 01.04.2009 р., які заборонено відчужувати.

Згідно ж ч. 4 ст.12 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ухвалою суду від 09.11.2011р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тому, згідно вказаної норми закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства та не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім цього, згідно п. 3 ч. 1 ст. 93 Податкового кодексу України податкова застава припиняється прийняттям відповідного рішення судом у межах процедури, визначених законодавством з питань банкрутства.

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого ліквідатором клопотання про припинення податкової застави, оскільки її наявність є перешкодою у здійснення ліквідатором повноважень у процедурі банкрутства боржника щодо реалізації активів з метою повного або часткового погашення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 22, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 93 Податкового кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 13/5025/1395/11 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Люкс” м. Красилів та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Білика В.А. на два місяці, тобто до 19 лютого 2011 р.

Припинити податкову заставу, введену Красилівською МДПІ (код 34971935) згідно акту опису № 3656/10/24-018 від 01.04.2009 р. на активи платника податків ТзОВ „Партнер-Люкс” м. Красилів, вул. Грушевського, 2 (код 35190550) і яка міститься у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 8607277.

Копії даної ухвали надіслати в адреси ініціюючого кредитора та ліквідатора (рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення).

СуддяМатущак О. І.

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи,

2 ініціюючому кредитору, (Крисилівська МДПІ 31000, м. Красилів, вул. Центральна, 38)

3 ліквідатору, (Білик В.А. АДРЕСА_1)

4- сектору.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20544983 ?

Документ № 20544983 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20544983 ?

Дата ухвалення - 14.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20544983 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20544983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20544983, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 20544983, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20544983 refers to case No. 13/5025/1395/11

This decision relates to case No. 13/5025/1395/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20440111
Next document : 20544987